CAMERA OU VIE PRIVEE ?

L'article ci-dessous constitue un bon exemple de ce à quoi la "Commission de la vie privée" sert en réalité : cette commission, qui est supposée DEFENDRE LA VIE PRIVEE, est simplement l'organe qui doit donner son AUTORISATION PREALABLE afin que les commerçants placent une CAMERA DE VIDEOSURVEILLANCE DANS LEUR MAGASIN !!!

C'est ainsi que cette commission, qui est censée PROTEGER la vie privée, AUTORISE finalement la VIOLATION DE CETTE VIE PRIVEE !!! Nous voyons donc que cet organe est donc TRES LOIN de son but avoué, mais qu'elle sert une TOUT AUTRE CAUSE ! C'est donc très probablement avec son aval aussi que l'adoption des appareils biométriques et autres technologies liberticides se fera (si du moins les Belges restent aussi apathiques qu'en ce moment).

Rappelons que plus de 800 caméras CCTV ont été placées dans les trams et métros bruxellois il y a quelques mois, et que des dizaines d'entre elles ont été placées aux "points stratégiques" à Charleroi, notamment sous la forme discrète et fourbe de "lampes globuleuses" contenant une caméra. Le même genre de système s'est également répandu dans les principales villes côtières de Flandre.

Bref, les Belges PERDENT de plus en plus de vie privée , qui par la carte d'identité électroniques, qui par les lois "antiterroristes", qui par les caméras de vidéosurveillance, qui par les passeports biométriques...

Le mouvement n'est pas prêt de s'arrêter (A MOINS QU'UNE OPPOSITION POPULAIRE ET QU'UNE VERITABLE REACTION CITOYENNE DE DEFENSE DES LIBERTES ET DE LA VIE PRIVEE NE SURGISSE ), puisque l'on prévoit prochainement de discuter des fichiers médicaux informatisés ou encore... des diaboliques PUCES RFID IMPLANTABLES POUR HUMAINS (projet de loi déposé par l'infâme sénateur Brotchi) et qui permettent, rappelons-le, LE CONTRÔLE COMPORTEMENTAL, MENTAL ET HORMONAL DE L'INDIVIDU, SUPPRIMANT AINSI UN MAXIMUM DE LIBERTES (dont le LIBRE-ARBITRE) !!!

Si une REACTION très déterminée et très FAROUCHE des citoyens belges ne voit pas le jour, la Belgique va, ELLE AUSSI, tomber petit à petit dans une DICTATURE ORWELLIENNE DE TYPE "BIG BROTHER" telle qu'en Grande-Bretagne ou aux U.S.A. dictatoriaux.

En outre, à la question que pose le titre de l'article ("caméra ou vie privée ?"), la réponse, actuellement, est malheureusement "caméra" (et donc, SUPPRESSION progressive de la vie privée !)...

BRUXELLES - L’utilisation de caméras de surveillance dans certains commerces a été évoquée hier en Commission de la Justice de la Chambre. «Il est loisible à la Commission de demander un avis à la Commission pour la vie privée. Cela permettrait d’alimenter une réflexion sur le sujet qui pourrait aboutir à l’élaboration d’un nouveau cadre législatif», a déclaré la ministre Laurette Onkelinx.

Celle-ci était interrogée par Tony Van Parys (CD&V) sur les suites du meurtre pour faciliter le vol d’un bijoutier à Lede. La ministre a rappelé que l’installation de caméras et l’utilisation des images enregistrées sont réglementées par la législation sur la protection de la vie privée. Un commerçant peut installer une caméra de surveillance à la condition d’en avertir la Commission de la vie privée et sa clientèle et de placer la caméra de telle sorte qu’elle soit dirigée vers l’intérieur ou l’entrée du commerce.

Source : journal belge "Metro" (http://www.metrotime.be) du mercredi 08 novembre 2006, p.2.


Personnellement, je crois que le contrôle de la vie privée est un problème d'actualité que toutes les conférenciers du monde en discutent. le fait de savoir qu'une caméra branché quelque part te filme à ton insu dans la rue ou dans les grandes surfaces est déjà un fait dangereux puisqu'on ne sait pas même où ils vont diffuser nos photos et pour quelle raison. Ainsi, il est fort impératif d'informer les gens au préalable sur la présence d'un caméra et leur donner le choix d'accepter ou non.