Force est de constater que quelques années après sa création les internautes, les blogs et les médias continuent de parler de Web 2.0 pourtant le web a bien évidemment changé et la vague d’innovations qui a caractérisé l’internet il y a 2 ou 3 ans est aujourd’hui bien différente. Beaucoup proposent (et c’est aussi ma position) parler simplement de web alors que l’innovation n’est plus le monopole des startups mais aussi des grands groupes d’où qu’ils viennent. Le Web est social, le RSS est de plus utilisé, les technologies ajax and co sont désormais monnaies courantes, une grande majorité de sites invitent les internautes à contribuer d’une manière ou d’une autre. Bref ce qui semblait nouveau il y a deux ans ne l’est plus et je continue de m’intérroger sur la pertinence d’une telle appellation bien périmée. Tim O’reilly lui même (le créateur de l’expression) regrette l’abus de cette expression devenue creuse
TechCrunch UK vient de publier une vidéo ou des bloggeurs phares s’essaient à définir; bien péniblement d’ailleurs, le web 2.0
Source: http://fr.techcrunch.com/2008/04/29/fr-le-web-2-quoi-vos-avis-en-videos/
Le web évolue, c'est incontestable, faut-il vraiment lui donner pour autant un numéro ce version? Il est composé d'une telle multitude d'acteurs et de composants différents qui forment un tout qu'il est difficile à mon sens de parler de versions du Web, il est comme un organisme vivant qui évolue au fil du temps.
No comments:
Post a Comment